Fremtidens facade: Forseglede ruder med AI styring

K8 i Stavanger er et markant indslag i byens skyline. Producenten af facadens closed cavity system er Wicona AB.

Closed cavity: Facadekonstruktion med forseglede kamre har mange fordele. Effektiv klimaregulering og præfabrikation med effektiv drift er blandt dem 

Af Poul Sabroe. Foto: Glass & Fasade

Mens den konventionelle termorude med tre lag glas stadig er det bedste bud på en energieffektiv glasfacade, finder produkt – og metodeudvikling sted, som peger andre steder hen. Et eksempel på det sås for første gang i Nordeuropa i 2023 med Via Vika i Oslo: En ‘closed cavity facade’, forkortet CCF.

Nu har det samme hold, som stod bag Oslo-projektet med litauiske Staticus i spidsen, afleveret Stavangers første højhus, K8 på 16 etager, med CCF teknologi.

Det skriver magasinet Glass & Facade.

Kort fortalt er CCF et dobbeltsidet facadesystem, hvor hulrummet mellem det indre og ydre glas er forseglet. Dette hulrum kontrolleres med et let overtryk af tør, ren luft for at forhindre fugt, støv og insekter i at trænge ind. Rummet giver samtidig plads til integrerede tekniske komponenter som solafskærmning. Facadesystemet præsenterer forbedrede data for varme- og lydisolering, og det kræver mindre vedligeholdelse, da der ikke er behov for rengøring af facaden indvendigt. 

Closed Cavity teknologien har potentialet til at blive førende i takt med, at byernes befolkninger vokser med behov for at udvikle arkitekturen i højden, så flere kan rummes på færre kvadratmeter. Med sin høje grad af præfabrikation er CCF særligt effektivt til højhuse med en montageform som samlesæt on-site. 

Tæt på facaden: K8 i Stavanger af Schmidt Hammer Lassen, opført af Staticus Group, Litauen.

K8 i Stavanger er realiseret med producenten Wiconas Wictec Modul Air CCF system, det tredje projekt i Norge. 

Sideløbende har tyske Seele udviklet sit isoShade® program, som udmærker sig ved at minimere modulernes dimensioner og tager afsæt i termorudens konstruktion, men med indbygget solafskærmning og klimaregulering.

Uafhængigt af producent og mærke deler CCF-facaderne den egenskab, at de danner basis for at bygge videre på den dynamiske og intelligente facade. Med AI teknologi indsamles data som grundlag for styringen af facadens egenskaber, som kan udbygges efter behov.

Arkitekterne bag K8 i Stavanger var Schmidt Hammer Lassen. Sagsarkitekt Søren Arentsen: – Vi arbejdede længe med flere facadealternativer – også nogle med solceller. Vi landede på closed cavity facaden, fordi den giver effektiv solafskærmning uden at kompromittere det visuelle udtryk. Traditionelle løsninger til klimaregulering  – som fx screens – er ofte nede i op mod halvdelen af dagens lyse timer. De kommer dermed til at dominere facadens visuelle karakter. Ved at placere solafskærmningen inde i rudekonstruktionen får vi både ydelse og æstetik. Det gjorde udslaget, forklarer Søren Arentsen.

Closed cavity elementet ses udefra 4-100-4-12-14. Persiennen kan fylde hele eller del af det lukkede hulrum. Foto: Wicona.

Closed cavity facaden udmærker sig ved at være en autonom enhed uden forbindelse til fugtighed eller temperatur inde eller udenfor facaden. Beskyttelsen mod snavs, fugt og insekter er optimal. Der er intet – eller meget lavt – luftskifte og minimeret luftcirkulation i det lukkede hulrum.   Resultatet er reduceret energiforbrug (U=0,53) og forbedret støjreduktion (44-52 dB). 

Producenterne stiller i udsigt, at CCF modulerne kan indgå i en LCA analyse med lang levetid, fordi komponenterne er afprøvede og dokumenterede og har minimerede driftsomkostninger.   

Indbyggede sensorer kan registrere, kontrollere og regulere klimadata for temperatur, fugtighed, tryk og lys.

De foreløbige anmeldelser af CCF projekter er overvejende positive, men konstaterer også, at dagslysfaktoren kan blive påvirket og, at man bør være opmærksom på de forskellige udgaver af CCF-moduler og deres dimensioner.

GlassonWeb vurderer, at CCF-designet er attraktivt, da omkostningen er minimalt højere i sammenligning med med en konventionel dobbeltfacade. Det skyldes primært, at en ekstra investering i teknologien kompenseres ved at undgå konventionelle dobbeltfacaders vedligehold og rengøring. Derudover er de årlige vedligeholdelsesomkostninger for vinduesrammen i en konventionel dobbeltfacade nogenlunde tilsvarende eller endda højere end vedligeholdelsesomkostningerne for tørluftsystemet i en CCF.

En skriftlig systemgaranti med en løbetid på mindst ti år kræves normalt i kontrakter for CCF-facader.